Star Wars Games Strona Główna Star Wars Games
Polskie forum SW Miniatures, SW X-Wing oraz SW PocketModel

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum

Poprzedni temat «» Następny temat
Otwarty przez: NaVaR
2008-03-28, 12:24
LAAT - jednostka atmosferyczna czy kosmiczna.
Autor Wiadomość
Krogulec 


Allegro nick: Giskard1
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 256
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-03-12, 23:35   

gunship jest statkiem kosmicznym nie atmosferycznym.
 
 
 
NaVaR 
Moderator
Tytuł książki



Allegro nick: navarski
Wiek: 79
Dołączył: 24 Sie 2007
Posty: 1253
Skąd: 52°21'N 21°14'E
Wysłany: 2008-03-13, 01:21   

Krogulec, Rogal miał na myśli:
http://starwars.wikia.com/wiki/Gunship
A nie statek:
http://www.starwars.com/d...ship/index.html
_________________
NaVaR

| navar (at) sith.pl | #GG: 2694679 | NaVaR's Collection | NaVaR's Mini-Shop | NaVaR's Squads
RS:28/60 (54) | CS:6/60 (7) | RotS:10/60 (10) | UH:22/60 (33) | AT-AT:0/1 | AoE:4/4 (5) | CotF:28/60 (44)
BH:19/60 (23) | A&E:9/60 (13) | TFU:8/60 (12) | BoH:0/17 | LotF:22/60 (25) | KotOR:9/60 (13) | TCW:0/40
Galactic Empire: 118 (10) | Sith: 29 | Mandalorian: 17 | Fringe: 62 | YV: 1
Razem: 165/762 (239) - 22%
 
 
 
Krogulec 


Allegro nick: Giskard1
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 256
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-03-13, 18:08   

miałem na myśli - http://starwars.wikia.com...nsport/infantry
 
 
 
Krogulec 


Allegro nick: Giskard1
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 256
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-03-14, 00:27   

w tym sensie 90 procent statków kosmicznych (poza niszczycielami i gwiazdami śmierci) lata w atmosferze - xwingi, awingi, y wingi, wszystkie tie ....

Po prostu laat to działka starshipowa bo lata w kosmosie.
 
 
 
NaVaR 
Moderator
Tytuł książki



Allegro nick: navarski
Wiek: 79
Dołączył: 24 Sie 2007
Posty: 1253
Skąd: 52°21'N 21°14'E
Wysłany: 2008-03-14, 12:23   

MiKaj napisał/a:
LAAT był statkiem atmosferycznym, ale zdolnym do lotu w przestrzeni kosmicznej.


Jak dla mnie to jest to jednostka atmosferyczna zdolna latać w przestrzeni kosmicznej. Dlaczego śmiem tak twierdzić.
1. Nazwa jednostki: Low Altitude Assault Transport/infantry czyli Transporter Szturmowy Niskiego Pułapu. Pułapu jakoś nie mamy w przestrzeni kosmicznej. ;)
2. Ciężko jest transportować piechociarzy w przestrzeni kosmicznej na wrogi okręt który jest prawie 90% opancerzony i najeżony działami. Do abordażu są specjalne jednostki wyposażone z palniki lub inne narzędzia tnące pancerny kadłub.
3. Serial Clone Wars. W jednym z odcinków widać jak tego typu jednostki startują ze okrętów przelatują w przestrzeni kosmicznej i lecą na powierzchnię planety.
4. Artykuł z wookipedi zacytowany przez Kroguleca:
Republic attack gunship, was a specialized gunship designed for aerial-based support and infantry transportation.

Tak więc podsumowując. LAAT jest jednostką skonstruowana do wsparcia piechoty na lądzie. Ale możliwość przemieszczania się w przestrzeni kosmicznej pozwala mu walczyć w kosmosie, ale znając życie to nie jest w tej dziedzinie dobry ponieważ jest jednostką wyspecjalizowaną i przystosowana do walki w atmosferze planety.

Krogulec napisał/a:
w tym sensie 90 procent statków kosmicznych (poza niszczycielami i gwiazdami śmierci) lata w atmosferze - xwingi, awingi, y wingi, wszystkie tie

Jeśli są do tego przystosowane mogą latać w atmosferze. Victory też latały w atmosferze, a są zaliczane do capitali (powyżej 100m długości), a dokładnie mogły wejść w górne warstwy atmosfery aby skuteczniej bombardować powierzchnię planety, czego nie mógł ISD. Jeśli chodzi o statki klasy myśliwca takie jak myśliwce Rebelianckie czy Imperialne to latały - patrz seria w-wingi. tam masz wiele sytuacji jak x-wingi, Tie, i inne myśliwce znane z filmów i EU latają w atmosferze planety. Tie miały odpowiednią wersję/model statku który był wyspecjalizowany do walki w atmosferze i stanowił wsparcie lotnicze dla walczących na lądzie.
_________________
NaVaR

| navar (at) sith.pl | #GG: 2694679 | NaVaR's Collection | NaVaR's Mini-Shop | NaVaR's Squads
RS:28/60 (54) | CS:6/60 (7) | RotS:10/60 (10) | UH:22/60 (33) | AT-AT:0/1 | AoE:4/4 (5) | CotF:28/60 (44)
BH:19/60 (23) | A&E:9/60 (13) | TFU:8/60 (12) | BoH:0/17 | LotF:22/60 (25) | KotOR:9/60 (13) | TCW:0/40
Galactic Empire: 118 (10) | Sith: 29 | Mandalorian: 17 | Fringe: 62 | YV: 1
Razem: 165/762 (239) - 22%
Ostatnio zmieniony przez NaVaR 2008-03-14, 18:00, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Krogulec 


Allegro nick: Giskard1
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 256
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-03-14, 17:15   

rozumiem że dajesz mi argumenty, bo tylko poparles moją teze.

Statki które mogą latać w kosmosie są działką starshipową. proste.

Pograj sobie w bf2 tam laatami walczy się w kosmosie.
 
 
 
Morthal 


Wiek: 30
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 137
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2008-03-14, 17:22   

Krogulec napisał/a:
rozumiem że dajesz mi argumenty, bo tylko poparles moją teze.

Statki które mogą latać w kosmosie są działką starshipową. proste.

Pograj sobie w bf2 tam laatami walczy się w kosmosie.



BF2 to bullshit. LAAT to pojazdy o przeznaczeniu wsparcia wojsk lądowych, których jedynie dodatkową opcją (ale bardzo użyteczną) była możliwość przeprowadzania desantu bezpośrednio z okrętów. Zarówno ich uzbrojenie jak i budowa przystosowują ją właśnie do działań bezpośrednio na polu walki. Porównaj sobie to ze współczesnymi śmigłowcami szturmowymi, które też podlegają pod Wojska Lądowe, a nie pod Siły Powietrzne.
 
 
 
MiKaj 
Geniusz


Allegro nick: mikaj001
Wiek: 25
Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 719
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-03-14, 17:26   

Krogulec napisał/a:
Statki które mogą latać w kosmosie są działką starshipową. proste.


A to czemu? Można też powiedzieć, że statki które mogą latać w atmosferze są działką minsów.
_________________
Learn about art, Captain. When you understand a species' art, you understand that species.
 
 
 
Krogulec 


Allegro nick: Giskard1
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 256
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2008-03-14, 18:13   

To w takim razie starshipy są bezsensowną grą, tylko nie wiem jak na planszach do minisów chcecie umieszczać venatory (ale ok zaraz będzie 10 pomysłów na to od każdego).

Chodzi mi o to że star wars miniatures ma działke dla pojazdów kosmicznych, są nią starship battles, jeżeli coś lata w kosmosie to powinno iść tam , jest nawet taka specjalna sexy plansza czarna z białymi kropeczkami dla przestrzeni kosmicznej w której odbywają się walki, co by nie powiedzieć LAAT to takze statek uderzeniowy zdolny wyrządzić duze szkody a transport wojska moze odbywać się takze trybem abordażowym, jak w bf2, bierzesz ludzi ze swojego statku na pokład, wieziesz na pokład wroga, robisz abordaż, albo jako statek uderzeniowy, lasery, rakiety, pociski laatów nie tracą na użyteczności w przestrzeni kosmicznej.

Cytat:
BF2 to bullshit

najlepszy z argumentów
 
 
 
NaVaR 
Moderator
Tytuł książki



Allegro nick: navarski
Wiek: 79
Dołączył: 24 Sie 2007
Posty: 1253
Skąd: 52°21'N 21°14'E
Wysłany: 2008-03-14, 20:29   

Krogulec napisał/a:
To w takim razie starshipy są bezsensowną grą, tylko nie wiem jak na planszach do minisów chcecie umieszczać venatory (ale ok zaraz będzie 10 pomysłów na to od każdego).

A kto powiedział że chce umieścić Venatora na planszy do Minisów skoro on jest w Starshipach. :P

Jak dla mnie to przekręcasz nasze słowa dla własnej potrzeby, albo dorabiasz jakąś filozofię do tego co powiemy. Weź przeczytaj ten temat oraz temat skąd pochodzi ten wątek. Ja jakoś nie widzę żeby był jakiś problem w postaci przenoszenia/umieszczania jednostek w danej grze. Ponieważ jak na razie inni wyrazili swoje prośby jaką jednostkę zobaczyli by w SW Minisach w wersji Huge albo Large i nikt nie proponował czegoś co pochodzi czysto z przestrzeni kosmicznej. Tylko Ty przyczepiłeś się do LAAT uważając że to jednostka czysto kosmiczna, a nie atmosferyczna Tworząc własną wersję SW - ściągniętą z błędu gry SW Battle Front.

Moja wcześniejsza wypowiedz miała Tobie uświadomić że LAAT jest przystosowany to lotów w atmosferze tylko po to aby od razu z hangaru można było dokonać lądowania na planetę, żadnych rozwiązań pośrednich. Został domyślnie skonstruowany jako jednostka desantowa do walki na powierzchni planety, to czy się sprawdza w walce w kosmosie to już kwestia dyskusyjna i gra jak dla mnie nie jest wyrocznią.
Tutaj już sugeruję się zdrowym rozsądkiem.
Dokonamy małego porównania jednostki transportowej jaką jest LAAT z tym co lata w kosmosie w tym samym okresie.
http://starwars.wikia.com/wiki/Z-95
http://starwars.wikia.com/wiki/Arc-170
http://starwars.wikia.com...ing_starfighter
http://starwars.wikia.com/wiki/Nantex
http://starwars.wikia.com/wiki/Droid_tri-fighter
http://starwars.wikia.com...Droid%2C_Mark_I

Patrząc na statystyki tych myśliwców to widać że przewyższają i to bardzo przeciwnika jakim jest LAAT. Dlaczego :?: Bo LAAT nie jest myśliwcem, bombowcem czy jednostką szturmową skonstruowana dla przestrzeni kosmicznej (patrz jego przeznaczenie: "Role(s): * Aerial assault * Troop transport") nie został skonstruowany jako tego typu jednostka. Dodatkowa poważna wada to to że jednostka ma ogromniaste martwe pole pod sobą i za rufą, w które tak łatwo się wstrzelić szybszym i zwrotniejszym myśliwcom.
A nie widzę też wzmianki o jakiś tarczach energetycznych które by chroniły LAAT. A tarcze to podstawa dla wolniejszej i mniej zwrotnej jednostki która ma latać w kosmosie.

Jak na razie nie obaliłeś teorii tego ze LAAT jest czysto kosmiczną jednostką.
Ja twierdzę że nie został to tego typu zadań skonstruowany co wróży mu krótkie życie w przestrzeni kosmicznej jako jednostka abordażowa czy bobowa... ;)
_________________
NaVaR

| navar (at) sith.pl | #GG: 2694679 | NaVaR's Collection | NaVaR's Mini-Shop | NaVaR's Squads
RS:28/60 (54) | CS:6/60 (7) | RotS:10/60 (10) | UH:22/60 (33) | AT-AT:0/1 | AoE:4/4 (5) | CotF:28/60 (44)
BH:19/60 (23) | A&E:9/60 (13) | TFU:8/60 (12) | BoH:0/17 | LotF:22/60 (25) | KotOR:9/60 (13) | TCW:0/40
Galactic Empire: 118 (10) | Sith: 29 | Mandalorian: 17 | Fringe: 62 | YV: 1
Razem: 165/762 (239) - 22%
 
 
 
NaVaR 
Moderator
Tytuł książki



Allegro nick: navarski
Wiek: 79
Dołączył: 24 Sie 2007
Posty: 1253
Skąd: 52°21'N 21°14'E
Wysłany: 2008-03-14, 20:43   

Takie małe spostrzeżenie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24
Czy dzieło biura konstrukcyjnego Mila nie jest bardzo podobna do naszego LAAT. ;)
_________________
NaVaR

| navar (at) sith.pl | #GG: 2694679 | NaVaR's Collection | NaVaR's Mini-Shop | NaVaR's Squads
RS:28/60 (54) | CS:6/60 (7) | RotS:10/60 (10) | UH:22/60 (33) | AT-AT:0/1 | AoE:4/4 (5) | CotF:28/60 (44)
BH:19/60 (23) | A&E:9/60 (13) | TFU:8/60 (12) | BoH:0/17 | LotF:22/60 (25) | KotOR:9/60 (13) | TCW:0/40
Galactic Empire: 118 (10) | Sith: 29 | Mandalorian: 17 | Fringe: 62 | YV: 1
Razem: 165/762 (239) - 22%
 
 
 
PabloJr 


Wiek: 27
Dołączył: 13 Gru 2007
Posty: 236
Skąd: Z-ne
Wysłany: 2008-03-14, 20:55   

Parę drobnych różnic, ale skoro to radziecki helikopter to Republic była porównywana wg Lucasa do komunistów?? :-P
_________________
Oddam życie za Hordę!
 
 
 
Rogal 


Wiek: 26
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 255
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-03-14, 21:01   

Boże wy filmu nie oglądacie po co sie kłócic przecież to jasne że jest atmosferyczny.
Pozatym widzieliście go gdzieś w przestrzeni kosmicznej.
 
 
 
MiKaj 
Geniusz


Allegro nick: mikaj001
Wiek: 25
Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 719
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-03-14, 21:13   

NaVaR napisał/a:
akie małe spostrzeżenie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24
Czy dzieło biura konstrukcyjnego Mila nie jest bardzo podobna do naszego LAAT. ;)


Gdzieś pisało że tworząc LAAT wzorowano się na MI-24.
_________________
Learn about art, Captain. When you understand a species' art, you understand that species.
 
 
 
Morthal 


Wiek: 30
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 137
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2008-03-14, 21:15   

NaVaR napisał/a:
Takie małe spostrzeżenie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24
Czy dzieło biura konstrukcyjnego Mila nie jest bardzo podobna do naszego LAAT. ;)


Gdzieś było oficjalnie potwierdzone, że LAAT był na nim wzorowany.

A co do ataków LAAT w kosmosie, to tylko i wyłącznie wymysł na potrzeby BF2. Raz, że jest on stosunkowo wolny w porównaniu do myśliwców, dwa, że nie ma tarcz, trzy, że jego uzbrojenie jest przede wszystkim przeciwpiechotne. LAAT nie doleciałby do hangaru wroga.

Porównywanie Venatora do LAAT jest co najmniej śmieszne...
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13